Mujeres y hombres, ¿opináis?

Buscando artículos y ensayos divulgativos sobre la Dominación Femenina me he encontrado con uno que me ha llamado poderosamente la atención, aunque también enlazaré otro en el que ya dieron su opinión dos blogueras al autor de la entrada que se llama "Tribuno" (en los comentarios también encontrareis los enlaces aunque los pondré por aquí).

Los temas en cuestión son las cualidades que debe de tener una mujer dominante, y por otra parte, las reglas fundamentales que debe de tener un hombre sumiso, que es aquí donde quisiera extenderme algo más porque me toca desde más de cerca y lo conozco mejor por cuestiones obvias.

En éste último me he sentido algo decepcionado, ya que considero que la autora sin pretenderlo (quiero ser bien pensado) vulnera el derecho al honor y el respeto. Creo que para ella era más importante el rol que el género.

En su artículo de "Las reglas del sumiso/esclavo ideal" me han sobrado alguna que otra palabra ya que lo cortés no quita lo valiente, y de lo poco que sé es que no es necesario el insulto para dominar a otra persona, de hecho conozco de primera mano por experiencia que ese recurso es innecesario (el insulto fácil) y te llegan a controlar de manera mucho más elegante. Se puede conseguir el mismo efecto sin llegar a ser descortés. 

Además, afirma que no tiene porque ser necesario que simpatice el Ama con su sumiso o que no tengamos ni voluntad ni deseo (eso no lo entiendo, si te entregas a alguien existen esos dos componentes o factores además de la empatía con ella, me parece errónea la tesis).

Aunque pienso que se contradice porque si nos eligen ¡será por alguna cualidad o algo, digo yo!, no sabía que ahora vas por la calle, te para una mujer por la misma y te dice, tú, a partir de hoy serás mi sumiso. (Vale, quizás me he pasado cuatro pueblos pero la exageración también sirve para que llegue con más nitidez la idea).

Espero que sigan de pie que el divagar a veces duerme hasta a las ovejas.